Oscar Urquizu: diciembre 2011

jueves, 1 de diciembre de 2011

SIGUE LA AGENDA DE LA CONFRONTACIÓN

SIGUE LA AGENDA DE LA CONFRONTACIÓN

Oscar Urquizu Córdova

Abogado, Docente de Derecho Constitucional y Ex Constituyente.

La perversa estrategia de la confrontación utilizada antes para enfrentar al área rural con el área urbana en Cochabamba, a cambas contra collas, a sucrenses contra paceños, a autonomistas contra no autonomistas, a residentes del Porvenir contra campesinos de Philadelfia parece que ahora se replica en los conflictos que se tienen en puerta para el 2012.

¿Oruro o Potosí? ¿Chuquisaca o Tarija? ¿UMSA o UPEA? ¿Colonizadores o Indígenas del Tipnis? Son los conflictos que estan en agenda para el 2012, lo grave es que son conflictos reales, que el gobierno debería solucionar, porque así establece la Constitución y las Leyes. Pero los temas de fondo no son solucionados, agendados, ni comentados, sino más bien ocultados. Nadie dice nada de: la crisis energética en el país, de la inflación, de la pérdida del valor adquisitivo del Boliviano, del déficit fiscal o del crecimiento del narcotráfico.

Nuevamente el Gobierno Masista quiere perversamente levantar cortinas de humo, pero lo más perverso es que son conflictos reales y que nuevamente exacerban la división entre bolivianos y hermanos. Nuevamente se trata de cubrir la inoperancia, ineficiencia y ociosidad del Gobierno Masista con la sálida fácil y de buenos resultados políticos (hasta ahora) de la agenda de la confrontación.

¿Que es lo que vende mediaticamente? Por supuesto, que la confrontación. Todos ven extasiados la riñas televisadas entre la Rectora de la UMSA y los estudiantes del Alto, entre los cívicos potosinos y los cívicos orureños, entre los dirigentes chuquisaqueños (por más desacreditados que ésten) con las autoridades tarijeñas (golpistas del régimen democrático departamental). Pero a todos aburre escuchar a técnicos y profesionales hablar de los conflictos de fondo del país, señalados supra. Circunstancia que conoce muy bien el Gobierno y utiliza cortinas de humo de gran audiencia mediática, tapando el fracaso del Estado Plurinacional. (Perdón, por la insistencia)

Exijamos, al Gobierno soluciones y advirtamos que los bolivianos no somos tontos y no nos tragamos la pildorita nuevamente.

Artículo disponible en oscarurquizu.blogspot.com

Presentación El Gran Fracaso

PRESENTACIÓN Lamentablemente, el Gobierno del Presidente Evo Morales Ayma ha dejado pasar una oportunidad histórica para que en Bolivia se firme un nuevo pacto social con la participación de todos los sectores y regiones que tiene el país. La Constitución que debió ser inclusiva resultó al contrario exclusiva del sector indígena andino y no soluciona los grandes problemas por los cuales ha estado atravesando el país. Ahora, Bolivia está dividida en dos visiones: una propugnada desde el Gobierno que es etnocentrista, que abusa del populismo para hacer política, que diferencia a los hombres por el color de la piel o su raza, que otorga derechos distintos a los bolivianos dependiendo de la región a la que pertenecen, con una administración centralista e ineficiente, que plantea una economía endógena alejada de la realidad y los avances en el mundo entero, que con el pretexto de rescatar valores culturales retrocede en el tiempo a etapas ya superadas por la humanidad y que nos impone una sociedad retrógrada, sin darse cuenta que el mundo ha cambiado radicalmente; la otra visión es abanderada por los sectores modernistas del país, por las clases medias y las clases productivas, todos estos mal llamados conservadores, que entienden que Bolivia no puede quedarse anclada en la historia y que al contrario necesita entrar a un sistema de economía para un mundo globalizado, encontrando sus ventajas comparativas con el objetivo de ser un país competitivo en la región y el mundo, que requiere de una administración descentralizada y eficiente en el cual cada departamento encuentre sus vocaciones productivas, que incentive y proteja la inversión nacional y extranjera como única fuente de generación de empleo a largo plazo, un país en el cual sean todos iguales en derechos sin importar raza, genero o religión. En síntesis, plantea una Bolivia moderna y preparada para el reto del nuevo milenio. En consecuencia, la Asamblea Constituyente fue un encuentro de estas dos visiones que polarizan hoy día al país, por un lado gente que quiere afrontar al futuro mirando el pasado y por otro lado gente que quiere enfrentar el futuro aprendiendo del pasado, con los pies en el presente y poniendo la mirada en el futuro . Más allá del encuentro de visiones e ideologías, la Asamblea Constituyente debió ser causa de unidad de los bolivianos. Se esperaba, al presentarse la Nueva Constitución tener una gran fiesta nacional, pero hasta ahora los únicos que festejaron fueron los militantes del Movimiento al Socialismo y mientras que para el resto del país, esto sólo ha sido motivo de luto, provocando entre sectores y regiones división, odio y rencor. Las heridas que nos deja son muy grandes, Dios quiera que se las superen y se pueda cruzar los ríos de sangre que ahora nos dividen, no para hacer un botín de la Cosa Pública como se hizo en el pasado, sino para evitar más derramamiento de sangre de bolivianas y bolivianos, de modo que la Constitución Política del Estado de consenso y con participación de todos, se constituya en el puente de unidad de ésta bella Bolivia. Este trabajo de investigación intenta constituirse en una herramienta útil y un argumentario, para todo aquel que quiera nutrir con la verdad su posición ante el Proyecto de Constitución Política del Estado del Movimiento al Socialismo. Está dirigido sobre todo al ciudadano boliviano de a pie, que quiera enterarse cómo fue concebido el Proyecto de Constitución del Movimiento al Socialismo (MAS) y conocer los grandes perjuicios que podría traer, el poner en vigencia dicho texto como Constitución. También está dirigido a académicos e historiados que buscan una fuente primaria de verdad histórica, a estudiantes de las distintas carreras de ciencias sociales, a periodistas y a todo aquel que tenga interés en conocer una opinión sobre el Proyecto de Constitución que el Movimiento al Socialismo quiere poner en vigencia. El trabajo esta dividido en dos partes: la primera, describe todas las ilegalidades, faltas reglamentarias e irregularidades en las que incurrió la Asamblea Constituyente que deslegitimaron el proceso; y la segunda, conlleva un análisis crítico de algunos importantes institutos jurídicos propuestos por el Proyecto de Nueva Constitución Política del Estado del Movimiento al Socialismo y los peligros que estos representan. Absolutamente todos los datos proporcionados son ciertos y por tanto verificables y los relatos en este documento son históricos y verdaderos. El autor declara estar dispuesto a declarar y sostener los extremos escritos bajo juramento, ante cualquier medio de comunicación, instancia judicial, académica o política.